美麗農村togo土溝的文化學堂

第三屆空間設計學會設計作品發表會作品評論。評論者：楊裕富
作品名稱：土溝農村文化藝術空間設計案。設計者：呂耀中

風格評論：
一， 為本土營造另尋活路（施工團隊）。
本案的提出，表面上看起來像素人建築，其實不是。我們專業雜誌所報導的素人建築早已被商業營造所污染。
本案的提出，有點像『自立造屋』，其實不然。我們業界所喊的『自立造屋』早就停留在喊口號的階段而不自知。
由於本案有一個很正常的施工團隊，這個施工團隊本身既是親自動手的工人，又是親自動手的設計師，所以這樣的施工團隊完全顛覆了既有的營造業與設計業的概念，而能有本案的完成。就整個案件而言，本案的出現，可以說為紛擾無能好高騖遠的台灣營造界，尋得本土營造的新活路，只要這個設計團隊堅持你們在台南藝術大學裡所修得的『專業道德』，不要踏出社會落入塵埃

二， 為當代設計喚回『手感』。
由於設計團隊就是施工團隊，所以施工時有許多現場的修改，而造就出具『手感』的設計作品，諸如：有機造形的柱子、紅磚創作的屏風、雕塑手法所創作的紅磚椅等等。當代設計已經喪失藝術創作的『手感』，或許這是『現代化、制度化』快速生產的代價，但是這個世界上還是有更多的地方，並不需要如此的『現代化與制度化（特別是商業化）』吧。本案的提出，值得室內設計界，乃至建築設計界深思。

三， 融入當地的土味。
由於本案具有上述兩項『風格』，所以要談『本土風格』或『在地風格』也就自然而然言之成理。大可不必另闢蹊徑只作『言談口水』的本土呼喚。農村生活泡茶就是原味，沖咖啡只能是點綴。

四， 藝術作品加入的趣味。
什麼是好的藝術品？生活的記憶改裝就是好的藝術品，本案從這個角度來看，添加了不少『實用』的藝術品，諸如：屏風上置婚禮老照片、現場創作石雕成為洗臉盆、反置痰盓（或尿壺）裝飾著水龍頭，這些在在顯示了具趣味性的藝術品的感染力。

整體而言，這是一個極為成功的設計作品，而且是一個在地生產，難以移地複製的設計作品，因為這個作品是這個『土溝農村』文脈下所生成的。

轉載自..

楊裕富數位教學網