美麗農村togo土溝的文化學堂

劉縣長請聽老人講：

這種東西，啊亂來啦！在執行的縣長太靠勢啊，沒天沒地！雖然你有縣長權，天公也會責罪，土地公也會講：你這個夭壽仔！這五穀可收成了你還給他嚕落去，天與地都不寬容連人都亂，人在亂，天公伯知道地也知道，早晚報應而已沒有不報應的，真是亂來...做田郎五穀可收成的東西，成本不斐的東西怪手這樣嚕的下去？實在是看了電視都想關掉....憨百姓沒用，行政力警察力固牢牢，縣長靠馬英九的勢力，你抗議也無效，要做就是做，你死也沒效...

農再條例 有如看不見的怪手

記者邱燕玲／特稿

苗栗大埔農地遭怪手摧毀、被強制徵收土地的畫面，讓人驚駭憤怒。農村再生條例雖然沒有強制徵收土地條款，但種種設計卻有如「看不見的怪手」，未來台灣農地將遭受更嚴重的衝擊，農村面貌也面臨巨大變革。

台灣農村要再生，人、土地、產業改革缺一不可，無法切割，但立法院昨通過的農村再生條例，只看到用巨額經費砸向農村，用錢、用規定將農村社區塑成「人民公社」，卻不讓社區團體多元化發展，也不見對農村產業的規劃，農村永續發展必將受到挑戰，這樣的農再條例徒有軀殼，沒有靈魂。

未來不具地主實力、並被財團視之為眼中釘的小農，勢必首當其衝。當農村要再生、社區要發展時，小農將被迫離開自己熟悉的農地、安身立命的老家，勢單力薄的他們不但無力抗拒，甚至還可能被污名化為抗拒農村發展的阻力、阻礙農村再生的大石頭！

農再條例第九條規定，農村社區內的組織及團體，只能互推一個組織團體為代表，將農再計畫報請縣府核定，是否會抑制在地社團多元化發展，備受質疑；而同一農村社區若有兩個以上的再生計畫，將由縣市政府整合或交居民「多數決」，但縣市政府要依據什麼來整合、標準何在？會不會與政府關係較好者才會出線？未來施行恐將引發爭議。

至於條例中的「窳陋條款」，許多民眾在農村中無人居住的老家，若未特別注意村里的公告，將可能因此被逕自修繕；久久回一次老家的民眾，未來可能連自己老家都認不出來。

而農再基金從兩千億元被改為一千五百億元的過程，更凸顯馬政府對立法院的輕蔑。當初經濟委員會決定為兩千億元時，馬政府並未力擋，立法院臨時會要審議前，執政高層才以財政窘困為由，擅改委員會決議；未來立法院委員會的決議，會不會都比照辦理、被執政高層否決？自由時報2010.7.15

台灣人民挺農村717凱道守夜行動